Religion og politikk

Ola Borten Moe har publisert en kronikk i Stavanger Aftenblad, hvor han anklager kirken for at den “de senere år har vist en stadig større tilbøyelighet til å uttale seg om politiske spørsmål, det vil si blande børs og katedral”.

Så politiske spørsmål dreier seg bare om “børs”?

Det er påfallende at Borten Moe kun nevner ett av problemene ved oljesandvirksomheten, nemlig at CO2-utslippene blir langt større enn gjennomsnittet ved oljeutvinning. Alle de andre problemene som virksomheten medfører, unnlater han å skrive noe om. Dem kan man imidlertid lese mer om her. Noen stikkord: store ødeleggelser på skog (noe som ifølge WWF ikke er tatt med i Statoils CO2-regnskap), sur nedbør, dårlig kvalitet i luft og vann og dermed en trist fremtid for flere dyre- og fiskearter, samt overhyppighet av kreft blant beboerne i området.

Derfor synes jeg det er underlig når Ola Borten Moe antyder at all Statoils virksomhet er utslag av ren og skjær godhet, uansett hva de måtte finne på – for de er jo tross alt flinkere og renere enn alle andre i verden, og da er det ikke annet enn god moral at Statoil går inn og tar på seg de skitneste jobbene. For jobbene må jo gjøres av noen, eller hva?

Indianerhøvdingen Francois Paulette holder til i området som er berørt av oljesandvirksomheten. Han har nettopp vært på besøk her i landet i forbindelse med Statoils generalforsamling. I samtale med en norsk journalist fikk han spørsmålet:

– Hvis Statoil trekker seg ut, kommer det vel bare noen andre og gjør den samme jobben i stedet?

Til det svarte han:

– Det er mitt problem. At Statoil går inn i dette, er derimot ditt problem.

*

“Religion bør være religion, og politikk forbli politikk,” synes Ola Borten Moe. Hva er så religion? Er det noe vi skal drive med i lukkede rom, avsondret fra verdens støy og larm, er religion å gå stille i dørene, ikke lage noe oppstuss, er religion først og fremst å folde hendene, bøye hodet og be sine bønner stillferdig?

Men i hver eneste gudstjeneste ber vi vel om at Gud må lære oss å dele våre gaver rett? Løfter vi ikke også skaperverket frem for ham i takk og bønn og klage? Ber vi ikke da til den samme Gud som en gang talte slik:

Når dere løfter hendene, lukker jeg øynene for dere.
Hvor mye dere enn ber, hører jeg dere ikke.
Få de onde gjerningene bort fra mine øyne,
hold opp med å gjøre ondt, lær å gjøre godt!
Søk det som er rett, hjelp den undertrykte! (Jes 1,15–17)

Uansett får Ola Borten Moe støtte av Frps Per-Willy Amundsen, som synes vi ser “altfor ofte at kirkeledere blander seg i kontroversielle politiske saker”.

En kirke som aldri våger å være kontroversiell, vil til slutt bli en meget kontroversiell kirke, var det en som sa. Det slutter jeg meg til.

Men ble det skapt et møte med Jesus?

Var det noen som hadde forventet at prester snakket mye om fortapelse i begravelser?

Mer interessant er det, etter min mening, å se på om prestene knytter håpet om evig liv til Jesus og hans død og oppstandelse. Får menigheten møte Jesus gjennom prestens forkynnelse? La oss si at forkynnelsesbiten i en gravferd bør vare et sted mellom fem og ti minutter. Da vil jeg absolutt si: Gi dem som er der, et godt møte med Jesus!

For øvrig: Jeg registrerer at Vårt Land kjører en serie på dette med frelse og fortapelse, og på generelt grunnlag vil jeg si at det vil være fint å få en ny debatt omkring dette. Man skulle tro at det nå er mulig å få til en god samtale som kan bli til berikelse for alle.

Preken 11. mars 2012

Dette hellige evangelium står skrevet hos evangelisten Markus i det 9. kapittel:

En i mengden sa til Jesus: «Mester, jeg er kommet til deg med sønnen min fordi han har en ånd som gjør ham stum. Når den griper fatt i ham, kaster den ham over ende, og han fråder og skjærer tenner og blir helt stiv. Jeg ba disiplene dine drive ånden ut, men de maktet det ikke.» Da sa han til dem: «Du vantro slekt! Hvor lenge skal jeg være hos dere? Hvor lenge skal jeg holde ut med dere? Kom hit med gutten!» De kom med ham, og straks ånden fikk se Jesus, rev og slet den i gutten så han falt over ende og vred seg og frådet. Jesus spurte faren: «Hvor lenge har han hatt det slik?» «Fra han var liten gutt», svarte han. «Mange ganger har ånden kastet ham både i ild og i vann for å ta livet av ham. Men om det er mulig for deg å gjøre noe, så ha medfølelse med oss og hjelp oss!» «Om det er mulig for meg?» svarte Jesus. «Alt er mulig for den som tror.» Straks ropte guttens far: «Jeg tror, hjelp meg i min vantro!» Da Jesus så folk stimle sammen, truet han den urene ånden og sa: «Du stumme og døve ånd, jeg befaler deg: Far ut av ham, og far aldri mer inn i ham!» Da skrek den høyt, slet voldsomt i gutten og fór ut. Gutten lå livløs, og alle sa at han var død. Men Jesus tok ham i hånden og hjalp ham opp, og han reiste seg.
  Da Jesus var kommet i hus og disiplene var alene med ham, spurte de: «Hvorfor var det ikke mulig for oss å drive den ut?» 29 Han svarte: «Dette slaget er det bare mulig å drive ut ved bønn *og faste•.»

 Slik lyder Herrens ord.

 *

Mens jeg arbeider med prekenen, hører jeg ofte på musikk.
Det gjør jeg også denne gangen.

 Jeg sitter altså og leser gjennom alle dagens tekster. Musikken jeg har på øret, er en svensk artist som heter Laleh. En ung dame som har toppet hitlistene i Sverige mange ganger siden hun slo gjennom i 2005.

 Stort sett glir musikken bare forbi mens jeg jobber, uten at jeg tenker over hva som blir sunget. Men akkurat idet jeg er ferdig med å lese dagens prekentekst, legger jeg merke til teksten som denne Laleh synger inn i øret mitt. Jeg stopper opp litt. Og lytter. Det høres ut som om det hun synger, er viktig for henne.

 Fritt oversatt fra engelsk vil det lyde omtrent slik:

 «Men jeg er ikke sterk nok
til å stanse bombene,
så de bare fortsetter å falle –»

 *

 Jeg er ikke sterk nok…

 Det var litt uvanlig til å være i 2012, tenkte jeg. Jeg har hørt mange artister synge om at de vil være sterke, frie og uavhengige. Men hun her synger at hun ikke er sterk nok. Så gikk jeg inn og fant hele teksten på internett.

 Da oppdaget jeg at denne sangen er en bønn.

 Sangen forteller om en ung mann som er plaget med mareritt.
Han har vært i et krigsherjet område, som hjelpearbeider, soldat – eller noe annet.
Før han reiste, var han en morsom fyr. Nå syns han ingenting er gøy lenger.
Om natten drømmer han stadig at han er tilbake i ørkenen, omgitt av den tørre sanden – og i drømmen rekker han hendene utover og oppover.

Mer får vi ikke vite om historien hans,
vi får bare dette bruddstykket av et liv,
så vidt får vi se inn i en sjel som er merket av noe vondt.

Så vet vi heller ikke om han strakte hendene oppover som en bønn. Eller om han ville beskytte seg mot noe som falt mot ham, for eksempel mot bomber fra fremmede fly..? Eller kanskje hendene hans formet – en bønn om at noen måtte beskytte ham?

Den unge mannen tenker tilbake på krigen han har vært med i, og sier de ordene som er refrenget i sangen:

Hvem bryr seg om hvem som begynte?
Hvem er sterk nok til å stanse det?

*

 Hvem er sterk nok?

Det er spørsmålet i sangen.
Det er også spørsmålet denne søndagen i kirkeåret.

 Hvem er sterk nok til å få en slutt på krig og sult og fattigdom og bekymringer og sykdom – kort sagt: alt som er vondt?

 Både det vonde som er helt nært – det som angår deg og dine nærmeste – og det som er lenger borte – det som ikke angår deg direkte, men som du likevel lar deg prege av, fordi du hører om det i nyhetene og andre steder.

 *

 Hvem er sterk nok til å stanse det vonde?

 *

 Det er i hvert fall ikke meg.

Jeg blir så ofte motløs.

 Jeg tenker på folk jeg kjenner – som må gå gjennom tøffe ting.
Ting jeg ikke skjønner vitsen med, rett og slett.
Ting som jeg ikke har makt til å gjøre noe med.
Utover å være der når det er tøft.

Ofte – når slike ting går inn på meg – så søker jeg ham som viste seg å være sterkere enn døden. For å be om hjelp. Hjelp til meg selv eller andre.

Men innimellom kjennes det som om det jeg tror på, ikke har noen forbindelse til dette livet, troen henger liksom ikke alltid sammen med det som skjer her i verden.

 Da må jeg kjempe for å finne mening i kristentroens grunnsannheter: at Gud ble menneske, at han døde for vår skyld, og sto opp igjen fra døde.

Og noen ganger spør jeg meg selv:
Hvorfor driver jeg og ber til en jeg ikke ser – og ikke hører?

 *

 Jeg tror, hjelp meg i min vantro!

 *

 Det er bønnen fra mannen vi møtte i dagens prekentekst.
En bønn fra dypet av sjelen.

 Sønnen hans hadde en ånd i seg, sa han, og denne ånden grep stadig fatt i ham og rev ham over ende, så han frådet og skar tenner og ble helt stiv – vi vil kanskje si at det minner om epilepsi – men uansett hva mannens sønn var rammet av, så kom mannen til Jesus, uten egentlig å vite hva han skulle forvente.

 Bønnen hans er full av forbehold, nesten nøktern – hvis det er mulig for deg å gjøre noe, sier han, ja, Jesus, hvis du er sterk nok, hvis du kan stoppe det – så ha medfølelse med oss og hjelp ham…

 Alt er mulig for den som tror, svarer Jesus.

 Hva ville denne fortellingen ha vært om mannen bare svarte tilbake, at: «Ja, jeg tror!» – og Jesus deretter gjorde sønnen frisk? Da ville budskapet til oss ha vært: Bare troen din er sterk nok, så skal alt bli som du vil. Men det er ikke det som står.

Mannen sa noe mer enn: «Jeg tror.» Etterpå sa han:
Hjelp meg i min vantro!

 Det må være et av de ærligste vitnesbyrdene om tro som finnes i hele Bibelen.

 Det er omtrent slik: Jo, Jesus, jeg tror for så vidt at alt er mulig for den som tror, men den troen har ikke jeg. Jeg tror på deg, Jesus, men jeg tror ikke på min egen tro.

 Mannen ber for sønnen sin. Fordi han selv ikke kan stanse det vonde.

 Laleh, den svenske artisten, synger om en krig, om at hun er ikke sterk nok til å stanse bombene; så de fortsetter å falle, mens hun fortsetter sangen:

 «Jeg har bare hendene
å beskytte meg med.»

 Jeg tror hun synger om hendene til en som ber –
for rett etterpå synger hun noe som overrasker meg. Plutselig dukker «de kristne» opp i teksten. Laleh selv går ikke for å være en kristen artist. Om hun pleier å be, vet jeg ikke. I hvert fall synger hun om de kristne med en viss distanse. Det blir nok litt merkelig når jeg sier det på norsk, uten musikken som hører til, men dette er sangteksten:

 De kristne synger ut,
de synger: Jesus!

Og kirkene roper ut,
de synger: JESUS,

 kan du stanse det?

 *

 Som jeg nevnte: Opprinnelig kalles denne søndagen befrielsens søndag.
Men jeg synes liksom ikke at dagens bibeltekster passer helt til en sånn tittel.

 Jo visst blir gutten befridd.
Men det er mye mer enn bare befrielse i disse tekstene.

 Et annet tema er spenningen mellom tro og vantro – hvordan begge deler kan finnes, side om side, i et og samme sjelsliv –
og så finner vi dette veldige spørsmålet om hvem som sender det vonde over Job – er det virkelig Gud som står bak?
og i teksten fra Efeserbrevet møter vi en verden som er befolket med mange skremmende makter, både på jorden og i himmelrommet,

 så når vi får en søndag med alle disse tekstene – da tenker jeg:

 Summen av alt dette blir – for oss – et rop om befrielse – for verden og for den enkelte.

 *

 Jeg tror det må være en av kirkens viktigste oppgaver. Å løfte verden frem for Jesus i bønn. Å rope til Jesus om befrielse.

 Når disiplene lurte på hvorfor ikke de kunne drive ånden ut av gutten, så svarte Jesus:

Dette slaget kan bare drives ut ved bønn.
Det står noe om faste der også. Men det viktigste er bønn.

 Og det er jo en bønn Laleh beskriver i sangen sin, når hun sier at kirkene roper ut, de synger: JESUS!

 Faktisk er det ofte akkurat det vi gjør i kirken. Vi roper ut. Vi synger Jesu navn. Og det er et rop om befrielse. På vegne av hele verden. For alt som lever. Det trenger ikke være flere ord i en bønn. Det holder lenge med dette ene ordet:

 JESUS!

*

Det virker kanskje rart at vi nå skal synge «Ingen er så trygg i fare».
Men det skal vi.

Fordi denne gudstjenesten skal gi rom for tvil og vantro på den ene siden – og på den andre siden skal det være rom for den barnlige tilliten.

 Det er lett å bli lurt av den første linjen i salmen.
«Ingen er så trygg i fare som Guds lille barneskare».
Noen påstår at det ikke er sant, fordi det stadig skjer vonde ting både med barn og voksne.

Men hvis du har sunget mer enn det første verset, så vet du at denne salmen lodder dypere.
Den sier at ingenting av det vi opplever, ingen nød og ingen lykke, kan rive oss ut av Guds hender.

 Så er vi på en måte befridd. Verden også. Fordi Gud holder alt i sine hender.

Livet rommer tap og seiere.
Livet rommer fødsel – og død.
Livet rommer tro og vantro.

Tenk, i ett menneskes liv er det rom for alt dette.

 Og gjennom alt som skjer, er det en som alltid bærer oss
en som bare vil vårt beste,
den ene som er sterk nok
til å forvandle død til liv.

 Ære være Faderen og Sønnen og Den Hellige Ånd
som var og er og blir én sann Gud fra evighet til evighet.

Se, her er vårt sted. 7 x 7 salmer og sanger

Oppdatering: Selv om den ikke er gått i trykken helt ennå, er det allerede mulig å bestille samlingen på nettet, bare følg denne linken: “Se, her er vårt sted” på notebutikken.no.

I disse dager går Menighetsfakultets salmekalender ut til en rekke ansatte i norske menigheter. Denne gang er det prestene og kantoren hos oss i Søreide menighet som har stått for salmeforslagene.

Her finner man også noen henvisninger til en salmesamling av undertegnede. Den heter “Se, her er vårt sted. 7 x 7 salmer og sanger”, og blir om kort tid utgitt av Norsk Noteservice AS. Da vil den bli å få tak i  på notebutikken.no – samt hos noteforhandlere landet over. Så vidt jeg har forstått.

Dette skriver jeg til orientering, dersom noen skulle prøve å søke etter denne samlingen – så blir de forhåpentlig ledet hit inntil samlingen er tilgjengelig.

- Sindre S

Salme for papirløse flyktninger

1 Nøden står ved våre dører,
banker på og vil bli sett.
Hvem tør åpne opp for Kristus
når en selv er trygg og mett?

Jesus står for våre øyne,
slått, korsfestet og forrådt,
Lys av Lys i dødens skygge,
lagt i grav, men gjenoppstått.
Kyrie eleison,
hjelp oss i vår nød,
kyrie eleison,
gi oss troens glød!

2 Kristus, vi har sett deg lide,
men vi skyndte oss forbi.
Prøv oss en gang til, ja Herre,
om din nåde tigger vi.

Jesus står for våre øyne,
slått, korsfestet og forrådt,
Lys av Lys i dødens skygge,
lagt i grav, men gjenoppstått.
Kyrie eleison,
hjelp oss i vår nød,
kyrie eleison,
gi oss troens glød!

3 Ofte ser vi kun fragmenter,
korte glimt av noens gråt.
Se, hvert bilde krever handling,
og hver handling tenner håp.

Jesus står for våre øyne,
slått, korsfestet og forrådt,
Lys av Lys i dødens skygge,
lagt i grav, men gjenoppstått.
Kyrie eleison,
hjelp oss i vår nød,
kyrie eleison,
gi oss troens glød!

7 x 7

Jeg innrømmer at det er med en viss stolthet jeg for tiden går rundt med noen prøveutskrifter av et notehefte med tittelen “Se, her er vårt sted. 7 x 7 sanger og salmer”.

Hvorfor stolt?

Jo, fordi jeg står bak alle tekstene (samt et flertall av melodiene) i denne lille samlingen. Syv ganger syv, altså 49 tekster. Det er jo ikke grenseløse mengder. Men det er nok til at jeg synes det er ganske gøy.

 

- Sindre S

Kirkens nye sangbok

Jeg registrerer at også Bispemøtet ønsker at kirken ikke skal få en ny salmebok, men en sangbok.

Nordahl Griegs Til ungdommen blir aldri en salme, ganske enkelt fordi den aldri har vært ment som det, og dermed heller ikke har ett eneste av salmens kjennetegn. Det betyr ikke at det er en dårlig sang, jeg synes tvert imot at både tekst og melodi er gripende, etter 22. juli mer enn noensinne. Et godt valg var det også å bruke den på sørgegudstjenesten i Oslo domkirke. At den ble brukt da, er forresten et godt argument for at den ikke trenger å stå i salmeboken. Vi kan nemlig låne den når vi trenger den. Men eie den?

Overfor både opphavsmannen og alle som bruker denne sangen i ikke-kirkelige sammenhenger, er det respektløst å kalle Til ungdommen en salme. Når vi da har ikke-salmer med i salmeboken, skulle den naturlige konsekvens være at det nye sangverket får tittelen Sangbok for Den norske kirke.

 

(For øvrig mente John Nome at ordene “Edelt er mennesket” ikke svarte til et kristent menneskesyn. Kjennetegnes verden av at mennesket er edelt? Det kommer jo an på hva man legger i ordet “edelt”, selvfølgelig, men det overrasker meg litt at dette glir motstandsløst gjennom Bispemøtet. På den annen side kan man vel argumentere for at Nordahl Grieg løser denne utfordringen selv i teksten, når han videre sier: “Finnes her nød og sult, skyldes det svik.” Slik blir det stående som et paradoks: det edle mennesket har også i seg svikets mulighet. Beklager, John Nome, jeg er visst ikke helt enig med deg likevel.)